Zaloguj się

View Full Version : adidas f50 vs nike mercurial


Szybki jak szyba
14-03-2011, 18:26
Które buty lepsze do piłki halowej?
Adidasy F50 : http://allegro.pl/buty-adidas-f10-trx-in-f50-new-2011-r-43-1-3-i1489050253.html
czy może Nike Mercurial : http://allegro.pl/show_item.php?item=1492131722 ?

Kupiłem w niedziele F50, jutro je przetestuje. Jednak dla Was które buty lepsze? (mój kumpel się zastanawia xd) jak możecie opiszcie zalety i wady jednych i drugich butów.
~Bocianex~
14-03-2011, 18:43
Te 1 wydaja sie o wiele lepsze i solidniej wykonane i mysle ze bedzie sie w nich lepiej gralo bo wieksze tarcie beda wywolywac na powierzchnie,ale to juz od ciebie zalezy ktore sobie umyslisz
Belfus Adri
14-03-2011, 19:46
Ja bym jednak wziol ze najki takie jakies bardziej nowoczesne :D
Crayon
14-03-2011, 19:47
Nike Mercurial zrobione są z lekkiego materiału, jeśli będziesz je szanować i nikt Ci ich nie podepcze w walce o piłkę, to mogą się sprawować długo i długo. Wszyscy moi kumple, którzy korzystali z Najek skończyli z wytartymi podbiciami. Po kilku miesiącach mieli dziury w okolicach palców.

F50 to jest odpowiedź właśnie na te ww buty i powiem szczerze - są trochę cięższe, ale niezauważalnie podczas użytkowania, solidniejsze i podeszwa jest klejona z resztą buta inną techniką niż Nike co zabezpiecza przed rozklejaniem się wewnętrznej strony podeszwy. Dobrze wybrałeś anyway :D
Elite Vegox
14-03-2011, 19:54
F50 sa solidniej zrobione niz te mercuriale.Ja mam ctr 360 i jestem z nich zadowolony aczkolwiek polecam adidaski.
Kamilio 2.0
15-03-2011, 14:58
Moi kumple maja nike i adidasy.
Nike stylistycznie ladniejsze od adidasow, lecz jak bedziesz gral czesto i ostro to po prostu zetra sie i nie sa slitasne, z tego co wiem sa wygodne i dobrze pilka siada.

Adidasy tez sa ladne ale nie tak jak nike, sa wygodne, wytrzymale (kumpel ma je z 4 miesiace i prawie nic nie widac, a gra bardzo duzo i chodzi w nich do szkoly), dobrze gra sie w pilke nozna.

Osobiscie wybral bym adidasy.
.Bart.
15-03-2011, 19:41
Wszyscy moi kumple, którzy korzystali z Najek skończyli z wytartymi podbiciami. Po kilku miesiącach mieli dziury w okolicach palców.
mi się tak kiedyś Tiemposy przetarły ;d

@topic
Wytrzymalsze napewno będą adidasy, mercuriale szybciej się rozpadną. Oczywiście to zależy czy będziesz ostro w nich grać. Z drugiej strony patrząc na wygląd lepiej prezentują się mercuriale, ale tylko te czarne, bo inne kolory pozostawię bez komentarza. Te adidasy z wyglądu mi się nie podobają(za bardzo świecą), ale jak miałbym wybierać po trwałości to brał bym adasie.
Tryk Men
15-03-2011, 19:57
Bierz najki ! Sam gram w takich (podobnych) bardzo dobrze sie kopie i piłka nie ślizga sie jak w tych "adka"...
Kamor VODKA
15-03-2011, 21:48
w sumie też szukam na hale jakieś

dajcie cos,TYLKO NIKE
Crayon
15-03-2011, 23:42
w sumie też szukam na hale jakieś

dajcie cos,TYLKO NIKE
No to Tiempo Natural (http://img7.burak.pl/img/9/b/2/4/buty-pilkarskie-nike-tiempo-natural-iii-ic-2.jpg), albo Elastico (http://www.footy-boots.com/files/2010/09/football-boots-nike-elastico-finale.jpg) zrobione specjalnie na halę. Ewentualnie jakieś Jomy
Szybki jak szyba
16-03-2011, 17:41
Temat chyba można już zamknąć, powiem tyle : w tych adasiach gra się zajebiście, mercuriale też wiele gorsze nie są jednak na 3 wfach to ja strzeliłem więcej goli niż kumpel, który ma mercuriale ^^
Bo jednak Wiślacka siła i styl jest ;d